เว็บบาคาร่าออนไลน์ ไฮโล GClub คับให้คาสิโนเปิดเผย

เว็บบาคาร่าออนไลน์ มีสิทธิพิเศษบางอย่างที่มาพร้อมกับการเป็นลูกกลิ้งสูง คุณยัดเงินไปที่เหงือกด้วยเงินสดเพียงพอที่จะนำมันชิ้นใหญ่มาวางบนเส้นจะไม่ทำให้เกิดการตีขนตา และอย่าลืมการรักษาระดับวีไอพีที่คาสิโนมอบให้ ถึงกระนั้นเงินทั้งหมดนั้นมาจากไหน? นั่นคือข้อมูลคาสิโนและลูกกลิ้งสูงของพวกเขา

ไม่เคยจำเป็นต้องเปิดเผย – จนถึงตอนนี้ แต่กระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกาอาจมีการเปลี่ยนแปลงในไม่ช้าการปราบปรามการฟอก ในไม่ช้ากรมธนารักษ์อาจกำหนดให้คาสิโนรายงานแหล่งที่มาที่อยู่เบื้องหลังกองทุนการพนันของพวกเขาสูง ความพยายามนี้ได้รับการสนับสนุนโดยเครือข่าย

การบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงิน (FinCEN) ของแผนกเพื่อเป็นวิธีการในการป้องกันการฟอกเงินที่อาจเกิดขึ้นในเช็ค Jennifer Shasky Calvery ผู้อำนวยการของ FinCEN ได้พูดคุยกับผู้ชมในงาน Global Gaming Expo ในลาสเวกัสเมื่อปีที่แล้วซึ่งเธอกล่าวว่าคาสิโนอาจจัดขึ้น

ตามมาตรฐานการตรวจสอบเช่น เว็บบาคาร่าออนไลน์ เดียวกับธนาคาร Calvery ตั้งข้อสังเกตว่าคาสิโนรวมถึงสถาบันการเงินอื่น ๆ ควรกังวลเกี่ยวกับชื่อเสียงของพวกเขา เธอเน้นย้ำว่าความซื่อสัตย์เป็นกุญแจสำคัญแหล่งที่มาที่ไม่เป็นความลับ คำบ่นว่าคาสิโนเป็นไปตามหัวข้อ 31 ของFinCen ในอดีต ในขณะ

ที่พระราชบัญญัติความลับของธนาคารมีผลบังคับใช้กับสถาบันการเงินเช่นธนาคาร แต่การใช้บริการธนาคารในคาสิโนในทางอาญาหมายความว่าต้องมีการใช้พระราชบัญญัติดังกล่าวด้วยเช่นกันแม้ว่าคาสิโนจะต้องรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยตามกฎหมาย แต่ก็ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบแหล่งที่

มาของแบ๊งค์ของนักพนัน ตามรายงานล่าสุดใน Reuters FinCEN จะประกาศข้อกำหนดที่คาสิโนต้องตรวจสอบแหล่งข้อมูลเหล่านั้นภายใต้หัวข้อ 31 ทำให้ลูกค้ากลัว ในกรณีที่เป้าหมายของ FinCEN ในการป้องกันกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลผู้ให้บริการคาสิโนยังคงตกใจ

กับความหมายของข้อกำหนดนี้ หลายคนรู้สึกว่านักพนันค่อนข้างจะเลือกที่จะไม่เล่นการพนันที่โต๊ะมากกว่าที่จะบุกรุกความเป็นส่วนตัว ผู้ประกอบการกลัวว่าจะถูกทิ้งโดยลูกกลิ้งสูงบางคนที่ช่วยให้ลาสเวกัสสตริปลอยลำในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอย เนื่องจากข้อ จำกัด มีความหละหลวมมากขึ้น

ในตลาดการพนันเช่นเอเชียความกลัวที่จะสูญเสียธุรกิจจึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล หลังจากรายงานของ Reuters ได้รับการเผยแพร่(AGA) ได้แถลงการณ์ว่าพวกเขากำลังทำงานร่วมกับหน่วยงานของรัฐบาลกลางเพื่อค้นหาจุดสำคัญร่วมกันในประเด็นนี้ แม้ว่าข้อกำหนดใหม่นี้จะเป็น

การรุกราน แต่ก็ไม่ใช่ครั้งแรกที่คาสิโนใช้ระบบเพื่อต่อต้านการฟอกและกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย กฎระเบียบ 6A ของเนวาดาคอยติดตามธุรกรรมการพนัน แต่ถูกกำหนดไว้ในปี 2549 เมื่อรัฐบาลเริ่มติดตามธุรกรรมเงินสดจำนวนมากกฎระเบียบดังกล่าวก็ล้าสมัย บางคนรู้สึกว่าเมื่อพูดถึงการปฏิบัติ

ตาม Title 31 อุตสาหกรรมคาสิโนเป็นเพียงการล้าหลัง อุตสาหกรรมการธนาคารผ่านการเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกันและยังคงอยู่รอด ตอนนี้เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่คาสิโนจะต้องปฏิบัติตามสัญญาณเตือน คาสิโนชื่อใหญ่ไม่ได้รับการยกเว้นจากประเภทของกิจกรรมที่ FinCEN

พยายามกำจัด เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมาลาสเวกัสแซนด์สจ่ายเงิน 47.4 ล้านดอลลาร์ในข้อตกลงที่ทำกับอัยการของรัฐบาลกลาง ข้อตกลงดังกล่าวช่วยให้แซนด์สหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาทางอาญาในการสอบสวนการฟอกเงินที่เดอะเวเนเชียน นอกจากนี้ Caesars Entertainment ยัง

อยู่ระหว่างการตรวจสอบการฟอกและยอมรับว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับ FinCEN คำแถลงล่าสุดของ FBI และกลุ่มผู้เชี่ยวชาญแสดงความกังวลว่าการพนันออนไลน์มีศักยภาพในการทำกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเช่นเดียวกับคาสิโนบนบก “ การติดต่อของ FBI ยืนยันสิ่งที่เรารู้มาหลายปี – แม้ว่า

อุตสาหกรรมการพนันจะอ้างว่าตรงกันข้าม แต่ก็มีวิธีการที่มีประสิทธิภาพและตรวจจับไม่ได้ซึ่งสามารถใช้เพื่อปกปิดตัวตนและตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของผู้เล่นเพื่อที่จะทำให้เกมเสียหายและ ภัยคุกคามเหล่านี้จะแพร่หลายมากขึ้นเมื่อรัฐต่างๆแข่งขันกันเพื่อยอมรับการพนันออนไลน์”

แถลงการณ์กล่าว ด้วยคาสิโนที่อยู่ในกากบาทของ FinCEN เป้าหมายต่อไปอาจกลายเป็นตลาดการพนันออนไลน์ของสหรัฐอเมริกาที่ผันผวนได้หรือไม่? Ivey ผู้ซึ่งมักถูกเรียกว่า Tiger Woods of poker อยู่ในน้ำร้อนเช่นเดียวกันเมื่อปีที่แล้ว ในเดือนพฤษภาคม 2012 มืออาชีพได้

ฟ้องนลอนดอนเพื่อหักเงิน $ 12.1 ล้านดอลลาร์ที่เขาชนะในการเล่น punto banco ที่นั่น คาสิโนที่เก่าแก่ที่สุดของสหราชอาณาจักรกล่าวหาว่าเขาโกงในลักษณะที่ใกล้เคียงกับคดีบอร์กาตาอย่างไรก็ตาม Ivey อ้างว่าเขาไม่ได้โกงและใช้เทคนิคที่ทำให้เขาได้เปรียบในบ้านแทน น่า

แปลกที่เขายอมรับว่าใช้การเรียงลำดับขอบที่ Crockfords Ivey กล่าวโทษ Crockfords ที่ไม่ตรวจสอบสำรับอย่างถูกต้องก่อนการแข่งขันและไม่รู้จักเทคนิค เช่นเดียวกับกรณีของ Borgata Ivey ยังมีเพื่อนร่วมงานที่ช่วยเขาแยกแยะไพ่ที่ดีจากสำรับ คร็อกฟอร์ดยืนหยัดด้วยข้อ

เท็จจริงที่ว่าไอวี่ย์มีส่วนร่วมในการหลอกลวงและกระทำในลักษณะที่เอาชนะหลักฐานของเกม คดีนี้ยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาเนื่องจาก Ivey รอรวบรวมเงินรางวัลของเขาที่ตั้งขึ้นใหม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะในฐานะองค์กรล็อบบี้ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อสู้กับ Sheldon Adelson หัวหน้าลา

สเวกัสแซนด์สและความพยายาม ไฮโล GClub ของเขาในการห้ามการพนันออนไลน์ผ่านสภาคองเกรส ไม่นานหลังจากการก่อตั้งกลุ่ม Mary Bono อดีตผู้แทนรัฐแคลิฟอร์เนียได้รับการแนะนำให้รู้จักพร้อมกับ Mike Oxley อดีตผู้แทนรัฐโอไฮโอในฐานะโฆษกขององค์กร Jon Ralstonเพิ่งค้นพบว่า

Bono ได้เข้าหากลุ่มที่อยู่รอบ ๆ Adelson เกี่ยวกับการทำงานร่วมกับพวกเขาเพื่อต่อสู้กับความพยายามของ American Gaming Association ในการปกป้องสิทธิ์การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้เกิดขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่เธอจะเซ็นสัญญากับ C4COP เพื่อต่อต้าน Adelson

เพื่อประโยชน์ในการให้คำปรึกษา หลังจาก Bono ดำรงตำแหน่งเขตที่ 45 ของแคลิฟอร์เนียในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2541 ถึงปี 2556 เธอก็เป็นที่ปรึกษาของ FaegreBD Consulting ด้วยตัวเอง ตำแหน่งรองประธานอาวุโสของ บริษัท ช่วยให้เธอมุ่งเน้น

ไปที่ประเด็นทางกฎหมายกฎระเบียบและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศความบันเทิงและสื่อ ในขั้นตอนการหาลูกค้า Bono เขียนถึง Ron Reese โฆษกของ Las Vegas Sands พร้อมข้อความ “สวัสดีปีใหม่” และหมายเหตุนี้: “โปรดแจ้งให้เราทราบ

หากเราสามารถติดต่อคุณได้ในเร็ว ๆ นี้” ไฮโล GClub ปัญหานี้เกี่ยวข้องกับบทความที่แนบมาเกี่ยวกับ American Gaming Association ที่เตรียมพร้อมที่จะต่อสู้กับ Adelson เพื่อสิทธิ์การเล่นเกมออนไลน์ จากนั้นรีสก็นำโบโน่ไปหาแอนดี้แอบบุดตัวแทนของ Adelson Abboud เป็นคนโยน

Bono ไว้ใต้รถบัสโดยกล่าวว่า“ เป็นที่ชัดเจนในบทสนทนาของเรากับ Mary Bono และทีมงานของเธอว่าพวกเขากำลังจะได้ผู้เสนอราคาสูงสุดและเร็วที่สุด เธอขายสิทธิ์เข้าถึงในฐานะอดีตสมาชิก” ดังนั้นเธอจึงไม่รับ Adelson เป็นลูกค้าในขณะที่วุฒิสมาชิกรัฐอาร์คันซอ Blanche

Lincoln อดีตผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก George Pataki และอดีตนายกเทศมนตรีเมืองเดนเวอร์เวลลิงตันเวลลิงตัน Bono ปกป้องการกระทำของเธอโดยกล่าวว่า“ ในฐานะสมาชิกสภาคองเกรสที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับปัญหาเกมออนไลน์เป็นเวลาหลายปีฉันได้ทำงานร่วมกับผู้คนจากทุก

ด้านของอุตสาหกรรมรวมถึงลาสเวกัสแซนด์ส แต่พวกเขาผิดในเรื่องนี้ ฉันตัดสินใจเป็นประธานแนวร่วมเพื่อการคุ้มครองผู้บริโภคและออนไลน์เพราะฉันเชื่อว่าการห้ามเล่นเกมออนไลน์ถือเป็นนโยบายสาธารณะที่ไม่ดี” เมื่อเซ็นสัญญากับ C4COP Bono ไม่ได้มีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับ

ความจงรักภักดีที่เพิ่งค้นพบโดยอ้างถึงอันตรายของแคมเปญของ Adelson และความเสี่ยงในการห้ามเล่นเกมออนไลน์ เธอกล่าวในการให้สัมภาษณ์อีกครั้งว่า C4COP เข้าหาเธอเนื่องจากบทบาทผู้นำของเธอในสภาคองเกรสและเธอกล่าวกับอเดลสันด้วยตัวเอง